¿Periodismo Ciudadano a cualquier precio?

Adiós al «todo vale» en la red es el reportaje publicado hace dos días por La Razón (ediciones digital e impresa) sobre las nuevas plataformas on-line de contenidos que velan por la informacion veraz, rigurosa y fiable. Entre ellas está Redacciona.com y así lo recogió La Razón, que dedicó un espacio a contar quienes somos, qué hacemos y cuales son nuestros objetivos.

A continuación, os dejamos el texto íntegro publicado en el diario de tirada nacional y en el que se pone en entredicho ese Periodismo Ciudadano sin límites que proviene de fuentes poco fiables, a menudo de personas que no desvelan su identidad y que podrían estar utilizando los canales habilitadosen la red para hacer marketing de su propia marca, ideología, etc. de forma poco ética. Es decir, de esas personas que se aprovechan de la expansión de este nuevo fenómeno que es el Periodismo Ciudadano (y que en nuestra opinión puede contribuir a democratizar la información y enriquecer el sector de la comunicación) para dirigir la información y con ello, a la masa crítica.

En Redacciona nos gustaría aclarar que sí abogamos por este tipo de periodismo, siempre queprovenga de una fuente fiable, fidedigna y su información sea veraz y rigurosa, de ahí que apostemos en Redacciona por la incorporación de un “filtro” que vele por que estas máximas se cumplan.

 

Adiós al «todo vale» en la red

21 Agosto 11 – Madrid – C. Ruiz / A.Nieto

A pesar de esta afirmación, sería faltar a la verdad si se negara que cada día aumenta el flujo informativo en internet y resulta una difícil y tediosa tarea separar el trigo de la paja. Sin embargo, ha surgido una serie de plataformas on-line que permiten a los ciudadanos la posibilidad de ofrecer cualquier tipo de información y, tras una revisión llevada a cabo por profesionales de la comunicación, publicar dichas noticias a cambio de una retribución económica.

Un ejemplo de esta retroalimentación informativa es la web Suite101, una plataforma virtual que ofrece su espacio a variopintos artículos bajo un filtro que llevan a cabo profesionales de los medios de comunicación. «Ofrecemos una garantía de calidad a través de una serie de rigurosos controles que impiden la publicación de informaciones mediocres. Somos partidarios de que cualquier persona pueda ejercer de informador, pero bajo unas estrictas normas de corrección y fiabilidad», explica Eva Fontineros, directora en España y Latinoamérica de Suite101.

El 20% de los colaboradores de este portal son profesionales que no provienen del mundo de la comunicación y que centran sus escritos en temas relacionados con su especialidad laboral. Este número de informadores aumenta hasta un 60% en Redacciona, un servidor de contenidos surgido hace un año que actúa de intermediario entre los medios de comunicación y las fuentes de información. «Puede decirse que somos proveedores de contenidos rigurosos, ya que cada texto que se cuelga en nuestro servidor está sometido a diversos exámenes de calidad que llevan a cabo periodistas», asegura Raquel Torija, responsable de contenidos de Redacciona.

Graves consecuencias


El funcionamiento de este website es bastante curioso: el informador envía un texto cuyo contenido ha sido elegido por él, o propuesto por la propia plataforma, y si desde Redacciona le dan el visto bueno, se pone en venta para cualquier empresa o particular que desee comprarlo. «Con las revueltas árabes hemos recibido muchas peticiones de medios de comunicación que solicitaban informadores desde los lugares de los conflictos y, a través de Redacciona, nos hemos puesto en contacto con profesionales que han emitido sus crónicas desde países como Libia», explican desde la web.

Con estas iniciativas se trata de paliar el mal ocasionado por el dañino « periodismo ciudadano», el cual «tiene muchos peligros y graves consecuencias, y hasta ahora parece que nadie se había percatado. Nosotros abogamos por la información profesional, veraz y contrastada», explica Raquel Torija.

Parece evidente que en esta marabunta que supone internet, donde hasta hace poco valía todo, se está poniendo cierto orden, y sobre todo se apuesta por la profesionalidad y las buenas prácticas periodísticas.

Wikipedia, en crisis de identidad

Su nacimiento generó un gran revuelo social, pues se trataba de la primera herramienta que permitía a cualquier persona elaborar, de manera conjunta con otros ciudadanos, informaciones de diversa índole. Diez años después, y con más de 19 millones de artículos en su haber, la enciclopedia virtual busca el modo de adaptarse a los nuevos tiempos, ya que en los últimos años el número de editores de la web ha disminuido radicalmente. «No puede decirse que se trate de una crisis, pero sí considero que es importante», explica Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, a The Associated Press. Facilitar la edición de los artículos, crear un apartado de valoración del lector y ofrecer un mayor «feedback» a los voluntarios son dos de los aspectos que pretenden reforzar los creadores: «Además, crearemos una herramienta llamada Wikilove, con la que los usuarios podrán agradecer al editor la realización de su artículo», afirma Wales.

A pesar de que este reportaje nos parece muy acertado, desde Redacciona nos gustaría aclarar que estamos totalmente a favor del Periodismo Ciudadano, ya que el texto puede inducir a error, al dar la sensación de que demonizamos este término. Nosotros sí abogamos por este tipo de periodismo, que sin duda democratiza el sector de la comunicación y lo enriquece, eso sí, siempre que éste provenga de una fuente fiable, fidedigna y su información sea veraz y rigurosa, de ahí que apostemos en Redacciona por la incorporación de un “filtro” que vela porque estas máximas se cumplan.

Una respuesta a “¿Periodismo Ciudadano a cualquier precio?

  1. Se9rgio, muito bom seu artigo, lnidasto o que gostei: c9 papel dos professores comprometidos com o presente e o futuro de seus alunos refletirem criticamente sobre quais ferramentas se adequam a objetivos educacionais e ne3o quais objetivos educacionais se adequam a ferramenta da moda! Foi para a minha colee7e3o de frases:Aqui fiquei com uma duvida, vocea diz:Aprendizagem em rede passa por organizae7e3o dos fluxos informacionais.Seria por organizae7e3o que e algo importante ou o incentivo dos fluxos organizacionais??Ou as duas coisas?A organizae7e3o me parece que e9 algo posterior, no registro, do fluxo que rolou fundamental. E o incentivo no durante.Pode esclarecer?Me identifiquei tambe9m com isso: Aprendizagem cooperativa ne3o prescinde da mediae7e3o daquele que aprende he1 mais tempo! Na verdade, quando vocea diz aprende seria a pessoa que estuda/aprende aquele dado problema he1 mais tempo. Gosto do termo aprende, pois aponta para algue9m que continua estudando.Concordo e complemento.O problema e9 como o cara estuda.Se e9 um cara que estuda e este1 em aberto para aprender, professor-cientista.Ou se e9 um cara que estuda, mas je1 sentou sobre a bedblia que descobriu, professor-religioso.Isso faz uma grande diferene7a e talvez impacte em todo o processo, pois quem quer discusse3o quer aprender junto, gosto do termo coo-vencer.E quem quer sentar na bedblia , ne3o vai incentivar o debate, pois o que ele quer e9 doutrinar.Que achas?Por fim, gostei muito do:Ne3o existem absolutos!De fato, ne3o existe, mas e9 te3o difedcil.Todo mundo ou melhor o ego de tudo mundo gosta de ter raze3o..;)Abrae7os,Valeu a visita.Nepf4.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s